الحروب الأمريكية .. تحرير  أم  فوضى ؟

محمد خضير الانباري

من خلال متابعتي المستمرة للأحداث الدولية ،وقراءة تحليلات عدد من الخبراء والمختصين في المجالات السياسية والاستراتيجية، يبرز سؤال أساسي بقوة: هل مثلت الحروب والتدخلات العسكرية الأمريكية الحديثة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية انتصاراً حقيقياً للشعوب التي دارت المعارك على أرضها، أم كانت سبباً مباشراً في تعميق الفوضى الدولية وتسريع انهيار الدول؟

   وللإجابة، لابد أن نسترسل الأحداث بتجرد ونقييم التجربة. لقد شهد العالم، خلال العقود الماضية، سلسلة طويلة من التدخلات العسكرية الأمريكية، شملت الحروب المباشرة، والعمليات الخاصة، والاغتيالات، ودعم الانقلابات، والاختطافات، سواء في فيتنام أو العراق أو ليبيا وأفغانستان، أو في سوريا واليمن، فضلاً عن عمليات عسكرية متعددة في دول إفريقية ودول متعددة في امريكا اللاتينية. وقد رُفعت في معظم هذه التدخلات شعارات “نشر الديمقراطية”، و“حماية حقوق الإنسان”، و“تحرير الشعوب من الأنظمة الاستبدادية”.

طابع اعلامي

إن التقييم الموضوعي لنتائج تلك التدخلات، من زاويتين قانونية وسياسية، يبيّن أن ما أُعلن عنه من نجاحات كان في معظمه ذا طابع إعلامي أو مرحلي، ولم يفضِ إلى إنشاء دول مستقرة تتمتع بسيادة فعلية. بل إن غالبية الدول التي تعرضت للتدخل الأمريكي، انتقلت من أنظمة حكم مركزية، سواء كانت عسكرية أو ديكتاتورية، إلى أوضاع تتسم بالفوضى السياسية، والانقسام المجتمعي، وتفكك مؤسسات الدولة، إلى جانب انتشار الجريمة المنظمة وظهور الميليشيات والجماعات المسلحة.  كما أن الدعم الذي رُوِّج له إعلامياً تحت شعار إقامة أنظمة ديمقراطية لم يتحقق عملياً على أرض الواقع، إذ تزامن مع انهيار شامل لبنى الدولة، وتدهور الوضع الأمني، وغياب العدالة الانتقالية، وتعميق الانقسامات الطائفية أو العرقية. وتُظهر التجارب أن التدخل الخارجي، بدلاً من أن يسهم في تحقيق الاستقرار، قاد إلى نزاعات ممتدة، وانقسامات داخلية حادة، وتدويل للأزمات بما يخدم مصالح القوى الكبرى أكثر من تلبية تطلعات الشعوب المعنية.

وفي المقابل، تُظهر التجربة التاريخية أن الشعوب، لم تشعر باستعادة شعورها النسبي بالأمان والسيادة، إلا بعد انسحاب القوات الأجنبية من أراضيها، كما حدث في فيتنام وأفغانستان والعراق، رغم ما رافق ذلك من صعوبات بنيوية وتحديات جسيمة، ومعاناتها من آثار الاحتلال والحروب، فإن خروج القوات الأجنبية أتاح، ولو جزئياً، فرصة لإعادة بناء القرار الوطني بعيداً عن الهيمنة الأجنبية المباشرة.

أن التحول من النظام الديكتاتوري إلى النظام الديمقراطي، عملية معقدة لا تُفرض بالقوة الخارجية.  بل تنجح عندما تنبع من الداخل عبر وعي شعبي ووحدة وطنية تتجاوز الانقسامات، وتقوم على سيادة القانون واحترام التعدد. فالتجارب الدولية تثبت أن التغيير المفروض من الخارج يؤدي غالباً إلى الفوضى والانقسام، بينما يشكّل التماسك الوطني، الأساس الحقيقي لبناء الدولة وحماية سيادتها وتحقيق تطلعات شعوبها.